JDKRUEGER&CO vs. EyeQuant
Conversion Operating System vs. Testing-Tool
Der ehrliche Vergleich — mit Zahlen, Fakten und dem Unterschied, der zählt
EyeQuant sagt Ihnen, was Nutzer sehen. Aber sehen ist nicht kaufen.
EyeQuant ist ein faszinierendes Tool. Es nutzt KI, um vorherzusagen, wo Nutzer auf einer Seite hinschauen, was sie wahrscheinlich übersehen und wo ihre Aufmerksamkeit liegt. Keine echte User-Daten nötig. Keine Aufzeichnungen. Keine Eye-Tracking-Hardware. Sie laden ein Screenshot hoch, und EyeQuant sagt Ihnen, was passiert.
Das ist beeindruckend — und theoretisch wertvoll. Wenn Sie wissen, dass Ihr CTA-Button im „Blind Spot“ liegt, können Sie ihn verschieben. Wenn Sie sehen, dass die wichtigste Information unterhalb der Aufmerksamkeitslinie ist, können Sie das Layout anpassen.
Aber: EyeQuant sagt Ihnen nicht, OB die Aenderung funktioniert. Es sagt Ihnen nur, wo die Aufmerksamkeit vermutlich liegt. Ein Button, der besser sichtbar ist, könnte trotzdem schlechter konvertieren. Eine Headline, die mehr Aufmerksamkeit bekommt, könnte die falsche Botschaft transportieren. Vorhersage ist nicht Beweis.
JDKRUEGER&CO testet jede Aenderung mit echtem Traffic. Wir nutzen EyeQuant-Daten als einen von vielen Inputs. Aber die Entscheidung, ob eine Variante ausgerollt wird, basiert auf Experimenten — nicht auf Vorhersagen.
Wann passt EyeQuant – und wann JDKRUEGER&CO?
EyeQuant ist richtig, wenn…
- Schnelle Design-Feedback brauchen, ohne echte Nutzer zu befragen.
- Wenn Sie in der Konzeptionsphase sind und wissen wollen, ob Ihr Layout die Aufmerksamkeit richtig lenkt.
- Wenn Sie ein Design-Team haben, das aus KI-Vorhersagen Entscheidungen ableiten kann.
JDKRUEGER&CO ist richtig, wenn…
- JDKRUEGER&CO ist die richtige Wahl, wenn Sie nicht vorhersagen, sondern beweisen wollen.
- Wenn Sie wissen wollen, ob eine Aenderung tatsaechlich mehr Umsatz bringt — nicht nur mehr Aufmerksamkeit.
Auf einen Blick: Was Sie wirklich bekommen
| Kriterium | EyeQuant | JDKRUEGER&CO |
|---|---|---|
| Modell | SaaS-Lizenz für KI-basierte Aufmerksamkeitsanalyse | 10% vom nachweislichen Mehrumsatz, gedeckelt |
| Setup-Kosten | Keine — Upload-basiert | 0 Euro |
| Monatliche Kosten | 200–500 $ / Monat | 0 Euro Fixkosten |
| Datenbasis | KI-Vorhersage, keine echten Nutzer | Echte Experimente mit echtem Traffic |
| Anwendung | Design-Feedback, Konzeptionsphase | Live-Tests auf produktivem Shop |
| Hypothesen | Sie leiten selbst aus Analyse ab | Permanente Queue aus Research & Datenbank |
| A/B-Testing | Nicht enthalten | Integriert: alle Tools inklusive |
| QA & Monitoring | Nicht enthalten | Automatisch: SRM, Traffic, Tracking-Checks |
| Ergebnisvalidierung | Vorhersage, kein Beweis | Nachweislicher Mehrumsatz durch Experimente |
| Wissenstransfer | Reports, Heatmaps | Dedizierter Experte, wöchentliche Updates |
| Kündigung | Monatlich möglich | Monatlich kündbar |
| Ergebnis-Garantie | Keine — Lizenz unabhängig vom Erfolg | Wir verdienen nur bei nachweislichem Mehrumsatz |
Wo der Unterschied wirklich zählt
Wenn KI sagt „gut" — aber der Test sagt „schlecht"
EyeQuant basiert auf einem trainierten neuronalen Netz, das aus Tausenden Eye-Tracking-Studien gelernt hat. Die Vorhersagen sind statistisch fundiert. Aber: Statistik ist nicht Wahrheit für Ihren konkreten Shop.
Ein roter Button bekommt mehr Aufmerksamkeit als ein blauer. EyeQuant sagt das voraus. Aber was, wenn Ihre Zielgruppe blaue Buttons als vertrauenswuerdiger empfindet? Was, wenn der rote Button in Ihrem Kontext als „Achtung“ wahrgenommen wird? Die Vorhersage stimmt — aber die Conversion sinkt.
Das ist das grundlegende Problem aller Vorhersagemodelle: Sie generalisieren. Aber Ihre Kunden sind nicht der Durchschnitt. Ihr Shop ist nicht der Durchschnitt. Ihre Branche ist nicht der Durchschnitt.
JDKRUEGER&CO testet mit Ihren echten Kunden auf Ihrem echten Shop. Keine Vorhersagen. Keine Generalisierungen. Nur harte Daten.
Der Unterschied: EyeQuant sagt: „80% der Nutzer werden den Button sehen.“ JDKRUEGER&CO sagt: „Der Button hat die Conversion Rate um 12% gesteigert — bewiesen durch 5.000 echte Kaeufe.“
Vorhersage vs. Beweis
Konzeptionshilfe — aber kein Ersatz für Experimente
EyeQuant ist am wertvollsten in der Konzeptionsphase. Bevor Sie ein Design finalisieren, prüfen Sie mit EyeQuant, ob die wichtigsten Elemente sichtbar sind. Das spart Zeit. Das reduziert offensichtliche Fehler. Das ist sinnvoll.
Aber EyeQuant ersetzt keine Experimente. Ein Design, das in EyeQuant gut aussieht, kann im echten Test scheitern. Ein Design, das in EyeQuant schlecht aussieht, kann trotzdem gut konvertieren — weil andere Faktoren wichtiger sind als reine Sichtbarkeit.
JDKRUEGER&CO nutzt EyeQuant als einen von vielen Inputs. Wenn ein Design-Team EyeQuant-Reports liefert, fließen sie in unsere Analyse ein. Aber die Entscheidung basiert auf Experimenten. Nicht auf Vorhersagen.
Konzeption vs. Live
KI-Vorhersage für 200–500 $/Monat — oder Ergebnis für 0 Euro Fix?
Mit 200–500 $/Monat ist EyeQuant nicht teuer. Für Design-Teams, die schnelles Feedback brauchen, ist das ein fairer Preis. Aber die Gesamtkosten sind höher: Sie brauchen jemanden, der die Reports interpretiert. Jemanden, der die Designs anpasst. Jemanden, der die Aenderungen testet.
Ohne diese Ressourcen ist EyeQuant eine teure Datensammlung. Sie zahlen für Vorhersagen, die niemand in Maßnahmen umsetzt.
JDKRUEGER&CO hat keine Lizenzkosten. Keine versteckten Kosten. Sie zahlen nur, wenn wir nachweislich Mehrumsatz generieren. Das ist nicht nur günstiger — es ist zielführender.
~30.000 Euro p.a. vs. 0 Euro Fix
Wenn Aufmerksamkeit nicht gleich Conversion ist
EyeQuant misst Aufmerksamkeit. Das ist wichtig — aber es ist nur ein Faktor von vielen. Ein Element, das viel Aufmerksamkeit bekommt, konvertiert nicht automatisch besser. Manchmal ist das Gegenteil wahr: Ein dezenter Hinweis kann effektiver sein als ein lauter Button.
Die Conversion-Rate haengt ab von: Vertrauen, Klarheit, Relevanz, Dringlichkeit, sozialem Beweis, Risikominimierung, Usability — und vielem mehr. Aufmerksamkeit ist nur ein Puzzleteil.
JDKRUEGER&CO betrachtet das gesamte Bild. Wir analysieren nicht nur, was Nutzer sehen, sondern wie sie entscheiden. Wir testen nicht nur Sichtbarkeit, sondern die gesamte Customer Experience. Das ist der Unterschied zwischen einem Design-Tool und einem CRO-System.
Sichtbarkeit vs. Conversion
Wann die richtige Wahl ist
- Sie brauchen schnelles Design-Feedback ohne echte Nutzer
- Sie sind in der Konzeptionsphase und wollen Layouts prüfen
- Sie haben ein Design-Team, das aus KI-Vorhersagen Entscheidungen ableitet
- Sie suchen ein günstiges Tool für Aufmerksamkeitsanalyse
Wann JDKRUEGER&CO die richtige Wahl ist
- Sie wollen beweisen, nicht vorhersagen
- Sie suchen ein vollständiges CRO-System
- Sie wollen echte Experimente mit echtem Traffic
- Sie suchen ein Ergebnis-basiertes Modell
Was Shop-Betreiber wissen wollen
01
Ist EyeQuant genau?
EyeQuant ist statistisch fundiert und basiert auf tausenden Eye-Tracking-Studien. Die Vorhersagen sind für den Durchschnitt gut. Aber kein Vorhersagemodell kann den konkreten Kontext Ihres Shops, Ihrer Zielgruppe und Ihrer Branche perfekt abbilden. EyeQuant ist ein nuetzliches Tool — aber kein Ersatz für echte Experimente.
02
Was kostet EyeQuant?
Die Pläne beginnen bei etwa 200 $/Monat. Grössere Unternehmen zahlen 300–500 $/Monat. Dazu kommen die internen Kosten für Design-Anpassungen und Test-Umsetzungen.
03
Kann ich EyeQuant und JDKRUEGER&CO kombinieren?
Ja. Wenn Ihr Design-Team EyeQuant nutzt, fließen die Vorhersagen in unsere Analyse ein. Wir verwenden sie als einen von vielen Inputs für Hypothesenbildung. Aber die Entscheidung basiert immer auf Experimenten, nicht auf Vorhersagen.
04
Was ist der Hauptunterschied zu EyeQuant?
EyeQuant sagt voraus, was Nutzer sehen. JDKRUEGER&CO testet, was Nutzer tun. EyeQuant arbeitet mit KI-Vorhersagen. JDKRUEGER&CO arbeitet mit echten Experimenten. EyeQuant ist ein Design-Tool. JDKRUEGER&CO ist ein CRO-System.
05
Soll ich EyeQuant oder JDKRUEGER&CO waehlen?
Wenn Sie ein Design-Team haben, das schnelles Feedback für Konzepte braucht: EyeQuant. Wenn Sie Ergebnisse wollen, die beweisen, welche Aenderungen mehr Umsatz bringen: JDKRUEGER&CO. Beide können komplementaer genutzt werden.
06
Ist EyeQuant nicht schneller als A/B-Testing?
Ja, eine Vorhersage ist schneller als ein Experiment. Aber sie ist auch unsicherer. Ein EyeQuant-Report dauert Minuten. Ein A/B-Test dauert Tage oder Wochen. Aber der Test liefert Beweis — die Vorhersage liefert nur Wahrscheinlichkeit. Für Entscheidungen, die Ihren Umsatz betreffen, ist Beweis besser als Wahrscheinlichkeit.
07
Wann ist EyeQuant die falsche Wahl?
Wenn Sie glauben, Vorhersagen ersetzen Experimente. Wenn Sie keine Ressourcen haben, die EyeQuant-Erkenntnisse in Tests umsetzen. Wenn Sie denken, Sichtbarkeit allein steigert Conversion. Wenn Sie ein vollständiges CRO-Programm statt eines Design-Feedback-Tools suchen.
9 Engines. Ein Operating System.
Nicht ein Tool. Nicht eine Agentur. Ein durchgängig orchestriertes Experiment-System — von der ersten Datenanalyse bis zum ausgerollten Gewinner. Jede Engine arbeitet 24/7. Sie geben nur ✅.
Wir sind Operatoren, die Revenue generieren.
Das vollständig orchestrierte Experiment-System.
Kein Tool. Keine Agentur. Kein Berater. Das vollständig orchestrierte Experiment-System — von der ersten Datenanalyse bis zum ausgerollten Gewinner. Mit 24/7 persönlichem Service. Sie geben nur ✅. Der Rest passiert.
Analyse-Engine
Deep-Analysis Ihres Shops. Wir docken an jedes Webanalyse-Tool an — GA4, Adobe, Matomo, Mixpanel, eigene Datenbanken. Screenshots, Funnel, Voice-of-Customer, Wettbewerbsvergleich, saisonale Intelligenz. Output: Ein lebendiges Client Profile Document. EyeQuant liefert Daten — aber die Interpretation und Ableitung von Handlungsempfehlungen bleibt Ihre Aufgabe.
Hypothesen-Engine
Permanente Queue an psychologie-basierten Test-Ideen. Riesige Datenbank & Research — von Ihren Daten bis zur anonymisierten Branchen-Datenbank. Getaggt nach Impact, Dauer, Komplexität. EyeQuant generiert keine Test-Hypothesen — Sie müssen selbst herausfinden, was Sie testen wollen.
Development-Engine
Schnelle, qualitätsgesicherte Umsetzung aller Test-Varianten — ohne Abhängigkeit von Ihrem IT-Team oder externen Entwicklern. HTML, CSS, JS, Shopify Liquid, WooCommerce, Shopware, Headless. Bereit in Stunden statt Wochen. EyeQuant ist eine Infrastruktur — die Umsetzung der Varianten bleibt Ihre Aufgabe oder die Ihrer Agentur.
QA-Engine
Jeder Test vor Launch geprüft — Tracking, Sample Size, SRM. In den ersten 48 Stunden intensives Monitoring. Danach 3x tägliche Auswertung für Stop-Loss und frühzeitige Erkenntnisse. Bei EyeQuant führen Sie QA selbst durch oder beauftragen zusätzliche Ressourcen.
Monitoring-Engine
Mehrfache tägliche Überwachung aller Experimente. Traffic-Drops, Conversion-Drops, Tracking-Fehler — erkannt, bevor sie Schaden anrichten. Mit persönlichem Experten-Backup rund um die Uhr. EyeQuant zeigt Statistiken, aber aktive Fehlererkennung und Intervention bleibt Ihnen überlassen.
Experiment-Engine
Starten, stoppen, ausrollen — schnell und ohne Wartezeit. Alle Tools enthalten, keine Extra-Kosten. Segment-basiert: Ein Test gewinnt auf Mobile, verliert auf Desktop? Wir rollen nur Mobile aus. EyeQuant bietet die technische Basis, aber das strategische Experiment-Management bleibt Ihnen überlassen.
Reporting-Engine
Automatisierte, verständliche Reports — kein Excel-Wühlen, keine Dashboard-Überflutung. Jede Woche persönliche Einordnung durch Ihren Experten: Was hat funktioniert, was nicht, was kommt als Nächstes. Fokus auf Revenue Per User (RPU). EyeQuant bietet Dashboards — aber keine wöchentliche persönliche Einordnung durch einen dedizierten Experten.
Projekt-Management-Engine
Koordination aller Experimente in einem System — kein Chaos, keine verlorenen Tickets. Klare Priorisierung nach Impact und Aufwand. Sie haben jederzeit Transparenz über laufende, geplante und abgeschlossene Tests. EyeQuant hat kein integriertes Projektmanagement — Sie brauchen ein externes Tool oder manuelle Prozesse.
Erfolgs-Engine
10% vom nachweislichen Mehrumsatz via direktem A/B-Vergleich (Control vs. Variant) — gedeckelt. Keine historische Baseline-Rechnung. Keine Stunden. Keine Pauschalen. Keine Lizenzgebühren. Dafür: 24/7 persönlicher Service und ein dedizierter Experte an Ihrer Seite. EyeQuant kostet monatlich — unabhängig davon, ob Sie Mehrumsatz generieren oder nicht.
Nicht noch ein Tool kaufen.
Umsatz wachsen lassen.
Kostenlose Erstberatung. Keine Lizenz. Keine Pauschale. Nur Ergebnis.
Termin vereinbaren